Буду качать!(Беспредел ОД Гедон-КМВ г.Пятигорск)

[Палыч]

Уточненная ссылка
http://vs.wlk.sudrf.ru/modules.php?n...&case_id=57576

[Палыч]

Сообщение от Палыч

2 апреля 2015г. Гедон-КМВ "вероломно" подал кассационную жалобу с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения дела в кассации.
Решается вопрос об отказе либо о передаче дела на рассмотрение в Президиум...

22 июня 2015 года Президиумом Верховного Суда республики Северная Осетия - Алания была рассмотрена кассационная жалоба ООО"Гедон-КМВ"(с 05 мая 2015г. эти красапеты теперь ООО"АВТОБЕРГ") с просьбой об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
По результатом рассмотрения постановлено: кассационную жалобу ответчика по делу удовлетворить частично(суд апелляционной инстанции снизив размер взысканной судом первой инстанции суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, одновременно пропорционально не снизил размер взысканного на основании п.6 ст.13 ЗОЗПП штрафа и размер госпошлины), дело направлено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в данной части. В остальной части решение оставлено без изменения.

[Natali]

Палыч, привет, это второй судебный процесс?

[Палыч]

Привет,Наташ,это уже третья инстанция,кассационная.
При рассмотрении дела во второй,апелляционной, инстанции была допущена ошибка, при снижении неустойки не был снижен размер штрафа и размер гос пошлины, подлежащей к уплате ответчиком. Кассационная инстанция, Президиум Верховного Суда республики, для устранения этой ошибки направил дело на повторное рассмотрение во вторую инстанцию(апелляционную).
Сказать по правде - размер неустойки был взыскан судом первой инстанции в полном объеме верно, поскольку оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имелось, а суд в пределах своих полномочий не может снижать неустойку без приведения ответчиком доводов, в в противном случае, суд, фактически выступал бы на стороне ответчика.
Таким образом, во второй инстанции (апелляционной) размер неустойки был снижен на 916 262 руб. необоснованно, и при этом пропорционально не был снижен штраф на 458 131 руб. Таким образом возникла ошибка в применении норм материального права, послужившая причиной передачи дела в третью инстанцию(кассационную).
Устранить данную ошибку можно было либо отменив снижение неустойки, признав его необоснованным, однако суд на это не пошел, либо пропорционально снизить штраф, что фактически и произошло.

[Палыч]

Дорогие друзья, здравствуйте!(и человеки, кормящиеся с руки VW, тоже здравствуйте,чего уж там...)
Сегодня, то есть вчера состоялось повторное апелляционное рассмотрение в суде.
Други мои из АВТОБЕРГА или Гедона-КМВ вообще не посчитали нужным осчастливить...
Завтра постараюсь подробности.

[Палыч]

Дорогие друзья!
Спасибо всем,кто следил за развитием событий.
Рад сообщить,что решение суда наконец-то исполнено,деньги возвращены.
Через некоторое время я сообщу интересные подробности и нюансы.
Еще раз хочу поблагодарить всех,кто верил в меня и не усомнился в исходе дела...

[Natali]

Палыч, Урааа!!!!!!!!
Безумно рада за Вас!
Молодцы, что дошли до конца, этот не простой путь, не каждый решится.
С Победой!

[Natali]

Палыч,
Какой срок получился, с момента подачи претензии до исполнения судебного решения?

[Палыч]

Сообщение от Natali

Палыч,
Какой срок получился, с момента подачи претензии до исполнения судебного решения?

07 октября 2014г. подано исковое,13 и 16 ноября 2015г. фактически исполнено.

[Палыч]

первая претензия подана 26 июня 2014г.